почему ж? )) Да потому что обувь должна подходить всему остальному. Продожая аналогию: трико + ботинки, брюки + кросовки, красная обвувь, когда больше ничего красного.
Вот сарафан и кеды рулят)))) Сарафан и кеды - это не платье и кросовки) Да и рулят они далеко не на всех.
дубль два: всё зависит от фасона\ткани\кроя\цвета джинс и сапог, главное - чтоб смотрелось в одном стиле, гармонично. И заправлять - не заправлять - дело каждой. А классические брюки с классическими сапогами смотрятся объективно хорошо (классика ибо!), если только они не заправлены внутрь. (><
вообще, если сочетание (неважно чего с чем) идет носящему, то всё в порядке. Нет смысла тупо следовать моде, н-р, если тебе это абсолютно не подходит. ИМХО)
дубль два: всё зависит от фасона\ткани\кроя\цвета джинс и сапог, главное - чтоб смотрелось в одном стиле, гармонично. Я тоже так считаю, просто то, что я обычно вижу - нифига не гармонично.
А классические брюки с классическими сапогами смотрятся объективно хорошо (классика ибо!), если только они не заправлены внутрь. (>< Кто не заправлен: сапоги или брюки?
вообще, если сочетание (неважно чего с чем) идет носящему, то всё в порядке. Нет смысла тупо следовать моде, н-р, если тебе это абсолютно не подходит. ИМХО) Твои бы слова, да в нужные уши)
просто то, что я обычно вижу - нифига не гармонично. А вот это - вопрос вкуса) Кто не заправлен: сапоги или брюки? если только классические брюки не заправлены в сапоги. по моему это - треш. Твои бы слова, да в нужные уши)
если только классические брюки не заправлены в сапоги. по моему это - треш. А если брюки снаружи, то какой вообще смысл в сапоге? Сапог - это ведь голенище.
А если брюки снаружи, то какой вообще смысл в сапоге? Сапог - это ведь голенище. ну уж простите, на все виды брюк\джинс обуви не напасешься) надо уметь выбирать универсальный вариант.
-
-
09.04.2009 в 18:28-
-
09.04.2009 в 18:35-
-
09.04.2009 в 18:50Да потому что обувь должна подходить всему остальному. Продожая аналогию: трико + ботинки, брюки + кросовки, красная обвувь, когда больше ничего красного.
Вот сарафан и кеды рулят))))
Сарафан и кеды - это не платье и кросовки) Да и рулят они далеко не на всех.
-
-
09.04.2009 в 19:13Джинсы в наше время стали настолько универсальны, что их можно носить с любой обувью, хоть с балетками.
-
-
09.04.2009 в 19:28-
-
09.04.2009 в 19:57Это не значит, что это стало выглядеть красиво)
-
-
09.04.2009 в 20:09только не брать пример с супермена!трусы поверх колготок не рулят!-
-
09.04.2009 в 20:10так я ничего против не имею)
-
-
09.04.2009 в 20:13-
-
09.04.2009 в 20:14некоторым людям нравится нелепо вглядеть.иногда это выделяет их из серой массы.Это лучше,чем мешаться с ней
-
-
09.04.2009 в 20:29Джинсы с сапожками не выделяют из серой массы) Я не о фриках говорю.
-
-
09.04.2009 в 20:30Ну тут уж смотря что под что заправлять...
-
-
09.04.2009 в 20:32Это не значит, что это стало выглядеть красиво)
Красиво - понятие субъективное. Но то, что это выглядит нормально - факт, и это объективно.
-
-
09.04.2009 в 20:40а я не о джинсах с сапогами
а если про них:то выглядит это вполне нормально....но опять же смотря какие джинсы ты имеешь в виду Оо
-
-
09.04.2009 в 20:40всмысле?
narsil
Пацаны в джинсах и костюмных ботинках сейчас тоже нормально. Но костюмные ботинки - это не универсальная обувь их надо носить с брюками.
-
-
09.04.2009 в 20:40-
-
09.04.2009 в 20:42А о чём? Вроде я об этом пост писал.
-
-
09.04.2009 в 20:47кросовки, кеды, ботинки.
-
-
09.04.2009 в 20:52А классические брюки с классическими сапогами смотрятся объективно хорошо (классика ибо!), если только они не заправлены внутрь. (><
вообще, если сочетание (неважно чего с чем) идет носящему, то всё в порядке. Нет смысла тупо следовать моде, н-р, если тебе это абсолютно не подходит. ИМХО)
-
-
09.04.2009 в 20:59Я тоже так считаю, просто то, что я обычно вижу - нифига не гармонично.
А классические брюки с классическими сапогами смотрятся объективно хорошо (классика ибо!), если только они не заправлены внутрь. (><
Кто не заправлен: сапоги или брюки?
вообще, если сочетание (неважно чего с чем) идет носящему, то всё в порядке. Нет смысла тупо следовать моде, н-р, если тебе это абсолютно не подходит. ИМХО)
Твои бы слова, да в нужные уши)
-
-
09.04.2009 в 21:02А вот это - вопрос вкуса)
Кто не заправлен: сапоги или брюки?
если только классические брюки не заправлены в сапоги. по моему это - треш.
Твои бы слова, да в нужные уши)
-
-
09.04.2009 в 21:03Костюмные туфли - часть строгого мужского костюма. Но с джинсами они смотрятся нормально. С костюмом лучше, но с джинсами нормально.
-
-
09.04.2009 в 21:03А если брюки снаружи, то какой вообще смысл в сапоге? Сапог - это ведь голенище.
-
-
09.04.2009 в 21:07Пиджак с джинсами тоже нормально?
-
-
09.04.2009 в 21:11ну уж простите, на все виды брюк\джинс обуви не напасешься) надо уметь выбирать универсальный вариант.
-
-
09.04.2009 в 21:11-
-
09.04.2009 в 21:13Из некоторых видов тканей, определенного цвета - да. Но я так-то про обувь+джинсы говорил, здесь универсальность почти полная.
-
-
09.04.2009 в 21:13имхо, гопо-стайл. то есть перебор с выделением из массы. Хотя смотря какой пиджак))
-
-
09.04.2009 в 21:16Смотря ботинки какие. Мои с джинсами не наденешь.
-
-
09.04.2009 в 21:18Мои с джинсами не наденешь.
А если как следует извозить в пыли?