[Lirendil]

Если всегда ожидать худшего, то в жизни будет меньше разочарований и больше приятных моментов!

p.s. что-то я разговорчивый больно стал, наверно всё дело в пилюлях ^_^

@темы: дурачится, Записки Самовлюблённого Романтика

Comments

[*Каралевна*]

Если всегда ожидать худшего,можно заработать какую-нибудь паранойю или фобию.Так что никакого позитива не заметишь))))
*не делай добра-не получишш зла.-важно кивает Каралевна.

[Lirendil]

ellebelled
я специально забыл написать, что надеяться надо на лучшее))

[Singuras]

Зачем надеятся? Надо просто знать что все будет хорошо Ж)

[Lirendil]

Надо просто знать что все будет хорошо

а если не будет? вот например завтра не будет или через час?

[Singuras]

а если не будет? вот например завтра не будет или через час?
Если не будет? = сомнение = явное желание того чтобы ченеть плохое случилось... зачем это нужно? Надо радоваться жизни а не искать причины почему все должно стать хреново.

[Lirendil]

Singuras
ты меня не правильно понял. Вот ты говоришь "всё будет хорошо", но проходит час, проходит день, неделя, а хорошо так и не наступает. Что тогда?

[Singuras]

Lirendil
Если хорошо не стало значит надо разбираться почему, и где допущена фундаментальная ошибка. Состояние плохо\хорошо это исключительно особенность восприятия действительности человеком дальше его черепной коробки выходящая в виде тех или иных последствий хороших или плохих, если у него все плохо значит когда-то он выбрал плохой исход вместо хорошего возможно даже рефлекторно. Нужно найти в чем причина и что угнетает, осознать и забить на источник раздражения, но ни в коем случае не бороться с ним. И очень скоро жизнь поменяется, а источник раздражения физически пропадет.
Вообще позитивный пофигизм для мирских проблем страшнее атомной войны, просто применять его всех с детства отучают и у большинства это заседает чуть ли не на генном уровне где-то рядом с природными рефлексами.

[Lirendil]

Ну, во первых, может так случится, что ошибки-то и нет просто. Вот как ты сам сказал, что хорошо/плохо - исключительно особенность восприятия. Например: тебе был скучно ты решил прогулятся, прогулялся плохо. Вроде бы всё правильно, но не хорошо.
Во вторых, не на все источники раздражения можно забить, а на некоторые забивать просто нельзя, иначе возникнет та самая "фундаметальная ошибка".
Позитивный пофигизм хорош, когда нет реальных насущных проблем.

[*Каралевна*]

 Singuras и  Lirendil
Что-то я начиталась ваших комментариев на больную (t+37,5) голову...и передумала умничать.)))Вам и без меня хорошо.

[Singuras]

Lirendil
Я имею в виду что все проблемы идут только от самого человека и его мировосприятия, а не от мира. Мир незнает плохого\хорошего. Он как смола обволакивает желаемую форму с задержкой во времени. Если что-то идет не так значит ошибка 100% есть. Если у тебя есть какие то реальные жизненные случаи с проблемами, которыми можно поделиться, опиши их, я в меру своих познаний постараюсь определить где была ошибка и объяснить как ее можно было избежать. На примере конкретной ситуации это несколько проще объяснять нежели в абстрактном плане.
Надо было еще в том посте пояснить на счет пофигизма - это значит не полностью ничего не делать, действовать всеравно надо, жизнь это постоянное движение, но при этом не надо отдавать всего себя чувствам и мыслям направленным на негативные факторы, рутинные дела надо делать бесстрастно не придавая важности.
Представь себе человека который первый раз кого-то убил - море эмоций, страх ответственности, злоба, нервозность, постоянное терзание мыслями "а надо ли было?" итд.
И киллера который пускает пулю в голову сотому по счету человеку и при этом особо не терзающийся вопросами марали и совести, для него это обыденная работа не более того. Немного брутальный пример, но думаю он ярко проиллюстрирует разницу отношения . К проблемам в жизни надо относиться как киллер к жертве, тогда они перестанут быстро докучать и чем дальше будеш идти тем меньше их будет. Я на себе это проверил, и не раз.

[Lirendil]

Я не могу привести тебе конкретные случаи хотя потому, что твёрдно убеждён, что ошибок на самом деле не бывает. Ошибка она в голове, тоесть действие становится ошибкой, только если ты считаешь его таковым.
Ммм... не любую проблему можно решить быстро и хладнокровно. Бывает так, что ты попадаешь под действие раздражающего фактора устранить который нет возможности, по крайней мере вот прямо сейчас.
Подытожу твой пример: то, что один человек считает проблемой, для другого проблемой не является. Так? Но ведь проблема от того и проблема, что человек не может найти для неё решение. Например для меня пожарить яичницу не проблема(потому что я обладаю необходимыми навывками), а для кого-то проблема.

[Singuras]

твёрдно убеждён, что ошибок на самом деле не бывает
Если ты искренне уверен в том что их нет, то значит ты по определению должен быть счастлив, так сказать стоишь на своем пути. Главное не путать ошибки в осознании своего положения, со случаями типа потрогал ножик и порезался - обрел знание о ножике и его свойстве, это ошибки дающие жизненный опыт и делающие тебя сильнее.

Ошибка она в голове, тоесть действие становится ошибкой, только если ты считаешь его таковым.
Почти верно, да все идет из головы, да действие может стать ошибкой если его так воспринимать но это немного другая грань эдакая посткорекция. Есть еще скрытые ошибки которые затуманенным стереотипами разумом увидеть почти невозможно. К примеру оцени с точки зрения преследуемых целей разговор 2 людей каждый из которых хвастается другому чем-то и как подобный разговор может отразиться на их дальнейших отношениях, а также как из такого разговора выйти победителем.

Подытожу твой пример: то, что один человек считает проблемой, для другого проблемой не является. Так? Но ведь проблема от того и проблема, что человек не может найти для неё решение.
Не совсем, я хочу сказать что проблемность проблеммы, извини за каламбур, зависит от того как ты ее воспринемаеш ведь не умение жарить яичницу можно воспринять как корень своей не полноценности и великий груз на душу или как небольшую неприятность которая легко разрешима банальным вопросом к тому кто знает как ее делать. Но тут уже тема подходит к умению поиска легких путей разрешения проблем, я сам пока этому учусь и за некоторые моменты твердо поручится не могу пока не проверю лично, могу только точно сказать что решаются проблемы всегда намного легче если им не придается избыточная важность.

[Lirendil]

К примеру оцени с точки зрения преследуемых целей разговор 2 людей каждый из которых хвастается другому чем-то и как подобный разговор может отразиться на их дальнейших отношениях, а также как из такого разговора выйти победителем.

Цель - похвастаться, померяться пипськами: у кого больше. Может очень поразному отразиться: они могут подраться, могу раззадорится на соревнование, могут найти общее и подружиться. Что бы выйти победителем нужно иметь аргументы поувесистее.
Я не понял, к чему был этот пример.

могу только точно сказать что решаются проблемы всегда намного легче если им не придается избыточная важность.

У меня пока проблема не получит избыточное значение - не решится, будет откладываться на потом)))

[Singuras]

Цель - похвастаться, померяться пипськами: у кого больше. Может очень поразному отразиться: они могут подраться, могу раззадорится на соревнование, могут найти общее и подружиться. Что бы выйти победителем нужно иметь аргументы поувесистее.
Я не понял, к чему был этот пример.
Вот теперь объясню то что не очевидно. Цель тут вовсе не в мерянии. Что нужно каждому? Ответ - самореализация, каждого собеседника волнует только его персона, а не другой собеседник и на приведенные им доводы ему в душе в общем то наплевать. Они не меряются, а банально пытаются превознести себя выше чем есть за счет собеседника (завоевать значимость). Да это по сути столкновение стенка на стенку. А теперь простой вопрос - что получит один из них, доказав что у него длиннее чем у другого, в плане реальных ценностей? Думаешь другой его от этого уважать станет? Нет. Он не получит ничего кроме вреда ибо есть такой замечательный закон вселенной, я его принципом ударных волн называю, заключается он в том что чем выше задрана необоснованная самооценка тем разрушительнее пойдут разводы в пространстве от ее компенсации которая будет 100% (когда в ведро падает капля волны расходятся до стенок, отражаются и возвращаются в точку падения капли), а потому прекрасно понимаю что тот кто с подобным результатом вышел из беседы кто угодно но только не победитель, за свою жизнь насмотрелся на этот закон в действии на других да и сам по началу нехило так получал пока управляться с ним не научился. По русски - если человек возомнит себя супер мега стигер героем овнящим все и вся но при этом реально будет жалким дурачком то очень скоро жизнь его нагнет мордой в землю лишни раз показав кто он на самом деле, и нагнет так что мало не покажется. Это можно во вред окружающим легко использовать, главное жертву раскачать грамотно, впрочем это уже из области плохих советов. Итак вернемся к нашим спорщикам, приведу свою версию победы - не нужно собеседнику доказывать что вы круче него, нужно согласится с тем что он круче тебя (ты же реально не думаешь что он станет круче от твоих слов?). Тогда во первых ты удовлитвориш его потребность в значимости чем увеличишь свой вес в его глазах, он инстинктивно будет считать тебя другом так как ты признал его значимость и при встречи с тобой ему ее не нужно доказывать сражаясь (нет необходимости защищать и завоевывать), а значит он будет себя намного комфортней чувствовать рядом с тобой. Во вторых в будущем можно будет его использовать в своих целях уже заранее имея к нему ниточку симпатии. А что ты потерял так поступив и осознавая все выше описанное? Да в том то и дело что ничего, а только приобрел себе еще одного сторонника и погасил его ударную волну на стадии зарождения. Вот она одна из многих маленьких хитростей словесных баталий. Используй нездоровье ^____^

[Lirendil]

Singuras

Вот теперь объясню то что не очевидно.

А это ты уже, дав мне абстрактный пример, переходишь к конкретике о которой я знать не мог

А теперь простой вопрос - что получит один из них, доказав что у него длиннее чем у другого, в плане реальных ценностей?

Он самоутвердится.

По русски - если человек возомнит себя супер мега стигер героем овнящим все и вся но при этом реально будет жалким дурачком то очень скоро жизнь его нагнет мордой в землю лишни раз показав кто он на самом деле, и нагнет так что мало не покажется.

Ага, и где в приведённом примере ты сказал, что они на пустом месте хвастаются? Все понты могут иметь под собой реальную основу.

А что ты потерял так поступив и осознавая все выше описанное?

Я потерял достоинство. Может жёсткое сравнение, но это выглядит как лесть и подхалимство. Опять же, если брать твою версию победы, то цели спора вообще получается не соответвуют истинным. Тоесть человек у тебя получается спорит не для того, что бы доказать правоту, значит что они вообще не спорят.

[Singuras]

А это ты уже, дав мне абстрактный пример, переходишь к конкретике о которой я знать не мог
Ну я не про конкретных Васю с Петей вроде бы говорю. Разве что немного глубже копнул, чтоб начинку показать.

Он самоутвердится
Ну и что с того? Тебе от этого не горячо ни холодно.

Ага, и где в приведённом примере ты сказал, что они на пустом месте хвастаются? Все понты могут иметь под собой реальную основу.
Конкретный вес тех или иных ценных вещей для понтов, ничто по сравнению с нарастающими потенциалами важности при их целенаправленном раскручивании в споре. Одно дело когда ты подъехал на бэнтли к инсту и с лицом будто это копейка зашел внутрь не обращая внимания на вопли окружающих, и совсем другое когда вылез и начел на всю округу орать "У МЕНЯ МЕГА ТАЧКА А У ВАС ВСЕХ ТАЗЫ НА КОЛЕСАХ!!!!!одынодынодын". Или представь себе Путина который на какойнеть прес конференции встанет, подойдет к камере, снимет ролекс с лапы, помохает им перед объективом на всю страну и скажет вот бомжи че у меня есть... Что с его рейтингом потом будет понять не сложно Ж)))))

Я потерял достоинство. Может жёсткое сравнение, но это выглядит как лесть и подхалимство. Опять же, если брать твою версию победы, то цели спора вообще получается не соответвуют истинным. Тоесть человек у тебя получается спорит не для того, что бы доказать правоту, значит что они вообще не спорят.

Лесть это когда ты сам придумываешь и присваеваеш человеку положительные качества которых у него нет, в рассматриваемом случае тебе этого делать не нужно собеседник сам все сделает, все что от тебя требуется в нужный момент сказать УГУ и все. Или ты реально думаешь что твое достоинство зависит вот от этого человечка напротив? Если так то с достоинством у тебя и правда не все гладко, в следствии чего возникает порыв защитить ту его часть которая есть или отхватить кусок у кого-то если нахватает. Нет можно конечно сразу дать ему в табло тем самым погасив все что только может выпирать в его потенциалах и докучи самому от него зарядиться, но в табло можно дать далеко не каждому особенно если это девушка. Да и сам рано или поздно в ответ получишь, а там уж как говорил мой знакомый сори за мат "ну обычно либо меня пиздят, либо я пижу, а вот средне как-то не бывало". Да и в конце концов не в каменном веке живем, хитрей и цивилизованней надо быть.
И еще я не имею в виду крайности аля разговор с наездом мол ты мудак, а я нет. В таких случаях только удар в табло востановит вселенское равновесие ^,..,^. Все что написано выше относится к мирным тупым спорам типа у меня новая видюха вон какая крутая или я купил себе машину тра ля ля...
Вот у нас щас идет вполне мирный спор и заметь никто ни у кого ничего отхватить не пытается, я печатая эти строки не имею цели повыпендриваться, мне интересно само обсуждение, у меня чистое желание показать тебе трешенку в этом мире, и интересны твои собственные выводы которыми я могу испытать на прочность свои идеи.

[Lirendil]

Разве что немного глубже копнул, чтоб начинку показать.

Коробка шоколадных конфет "Палитра", снаружи конфетки одинаковые, а начинки разные)

Ну и что с того? Тебе от этого не горячо ни холодно.

я тот тут причём?) мы об этих двух ребятах говорим.

Или ты реально думаешь что твое достоинство зависит вот от этого человечка напротив?

Нет. Моё достоинтсво завист от моих поступков. Если мне не нравятся определённые поступки, то я должен и сам их не делать. Если я, допустим, буду показывать кому-то свои фотографии и скажу, что они у меня клёвые и этот человек покивает головой, а просебя посмеётся - мне это не понравится. Поэтому меня не устраивает такой вариант исхода.

Вот у нас щас идет вполне мирный спор

мы не спорим, нет нет нет) мы разводим демагогию)

[Singuras]

я тот тут причём?) мы об этих двух ребятах говорим.
Ну подставь себя на его место для понятности

Нет. Моё достоинтсво завист от моих поступков. Если мне не нравятся определённые поступки, то я должен и сам их не делать. Если я, допустим, буду показывать кому-то свои фотографии и скажу, что они у меня клёвые и этот человек покивает головой, а просебя посмеётся - мне это не понравится. Поэтому меня не устраивает такой вариант исхода.
А каким образом ты его настоящее мнение узнаеш?

мы не спорим, нет нет нет) мы разводим демагогию)
Назвывай как хочеш, но мне нравится ^___________^

[*Каралевна*]

Ну и повеселились вы тут.

[Lirendil]

Ну подставь себя на его место для понятности

не могу. я в таком вообще участие принимать не стану.

А каким образом ты его настоящее мнение узнаеш?

а это не важно. важно, что если узнаю - мне будет неприятно.

ellebelled
да не говори)